S’attaquer à 8 000 réécritures de balises de titre : une étude de cas

J’ai récemment fouillé dans plus de 50 000 balises de titre pour comprendre l’impact de la mise à jour de réécriture de Google. En tant que référenceur, cela m’a naturellement amené à me demander comment la mise à jour a affecté Moz, en particulier. Donc, cet article sera un examen plus ciblé d’un site que je connais bien, y compris trois études de cas où nous avons réussi à corriger de mauvaises réécritures.

En tant qu’auteur, je prends les titres assez personnellement. Imaginez si vous écriviez ce chef-d’œuvre :

… et puis vous vous êtes retrouvé avec un résultat Google qui ressemblait à ceci :

Bien sûr, Google n’a rien fait de mal ici, et ce n’est pas de leur faute s’il y a une limite supérieure à ce qu’ils peuvent afficher, mais on a toujours l’impression que quelque chose a été perdu. C’est une chose de faire une étude sur un ensemble de données neutres, mais c’en est une autre lorsque vous essayez de comprendre l’impact sur votre propre site, y compris les articles que vous avez passés des heures, des jours ou des semaines à écrire.

Moz réécrit par les chiffres

Je ne vais pas approfondir la méthodologie, mais j’ai collecté l’ensemble complet des mots clés de classement de l’explorateur de mots clés de Moz (les données datent de fin août) et j’ai récupéré les URL pertinentes pour extraire les balises

actuelles. Voici quelques chiffres : <ul> <li dir="ltr"> <p dir="ltr">74 810 mots-clés de classement</p> </li> <li dir="ltr"> <p dir="ltr">10 370 URL uniques</p> </li> <li dir="ltr"> <p dir="ltr">8 646 réécritures</p> </li> </ul> <p dir="ltr">A noter qu’un peu moins de 2000 de ces “réécritures” étaient en réalité des troncatures pré-mise à jour (…). La majorité des autres étaient des réécritures ou des suppressions de marques, que je couvrirai un peu dans les exemples. Le nombre de réécritures significatives et percutantes est difficile à mesurer, mais était beaucoup plus petit.</p> <h2 dir="ltr"><span class="ez-toc-section" id="ou-google-a-t-il-bien-fait-les-choses"></span>Où Google a-t-il bien fait les choses ?<span class="ez-toc-section-end"></span></h2> <p dir="ltr">Bien que j’aie des réserves sur la réécriture des balises de titre par Google (plus à ce sujet à la fin de cet article), j’ai essayé d’entrer dans cette analyse avec un esprit ouvert. Alors, regardons ce que Google a bien fait, du moins dans le contexte de Moz.com.</p> <h3 dir="ltr"><span class="ez-toc-section" id="1-suppression-des-doublons"></span>(1) Suppression des doublons<span class="ez-toc-section-end"></span></h3> <p>Notre CMS ajoute automatiquement notre marque (” – Moz “) à la plupart de nos pages, une situation qui n’est pas propre à notre site. Dans certains cas, cela conduit à un doublement étrange de la marque, et Google semble les supprimer assez efficacement. Par exemple:</p> <figure><amp-img src="https://moz.com/images/learn/8000-rewrites-1.png?w=660&auto=compress%2Cformat&fit=crop&dm=1631756587&s=09376419f221be58d8380966cb151316" data-image="1087273" width="660" height="112" class="amp-wp-enforced-sizes amp-wp-2128f67 i-amphtml-layout-intrinsic i-amphtml-layout-size-defined" layout="intrinsic" data-amp-original-style="opacity: 1;" i-amphtml-layout="intrinsic"><i-amphtml-sizer slot="i-amphtml-svc" class="i-amphtml-sizer"><img alt="" aria-hidden="true" class="i-amphtml-intrinsic-sizer" role="presentation" src=""></i-amphtml-sizer><noscript><img decoding="async" src="https://moz.com/images/learn/8000-rewrites-1.png?w=660&auto=compress%2Cformat&fit=crop&dm=1631756587&s=09376419f221be58d8380966cb151316" width="660" height="112"></noscript></amp-img></figure> <p dir="ltr">Pendant que le CMS fait son travail, “Moz – Moz” est répétitif, et je pense que Google a bien compris celui-ci. Notez qu’il ne s’agit pas d’une simple troncature – le texte supplémentaire aurait pu facilement s’adapter.</p> <h3 dir="ltr"><span class="ez-toc-section" id="2-ces-maudits-seo"></span>(2) Ces maudits SEO !<span class="ez-toc-section-end"></span></h3> <p dir="ltr">D’accord, je ne suis pas sûr de vouloir admettre celui-ci, mais nous testons parfois des variantes de titre, et nous vivons toujours avec une partie de l’héritage du changement de marque de “SEOmoz” à “Moz” en 2013. Ainsi, certaines zones de notre site avoir des variantes de ” | référencement | Moz”. Voici comment Google a géré une variété :</p> <figure><amp-img src="https://moz.com/images/learn/8000-rewrites-2.png?w=660&auto=compress%2Cformat&fit=crop&dm=1631756589&s=b5b4251ec03fcc3233b589f1af19cfe5" data-image="1087275" width="660" height="113" class="amp-wp-enforced-sizes amp-wp-2128f67 i-amphtml-layout-intrinsic i-amphtml-layout-size-defined" layout="intrinsic" data-amp-original-style="opacity: 1;" i-amphtml-layout="intrinsic"><i-amphtml-sizer slot="i-amphtml-svc" class="i-amphtml-sizer"><img alt="" aria-hidden="true" class="i-amphtml-intrinsic-sizer" role="presentation" src=""></i-amphtml-sizer><noscript><img decoding="async" src="https://moz.com/images/learn/8000-rewrites-2.png?w=660&auto=compress%2Cformat&fit=crop&dm=1631756589&s=b5b4251ec03fcc3233b589f1af19cfe5" width="660" height="113"></noscript></amp-img></figure> <p dir="ltr">Bien que ce soit un peu plus long, je soupçonne qu’il s’agit d’une meilleure extension pour nos pages de questions-réponses, à la fois pour nous et pour nos visiteurs issus de la recherche. Je vais appeler cela une victoire pour Google.</p> <h3 dir="ltr"><span class="ez-toc-section" id="3-quoi-que-ce-soit%e2%80%a6"></span>(3) Quoi que ce soit…<span class="ez-toc-section-end"></span></h3> <p dir="ltr">Je n’ai aucune idée de l’intention initiale de cette balise </p><title> (peut-être une expérience): <figure><amp-img src="https://moz.com/images/learn/8000-rewrites-3.png?w=660&auto=compress%2Cformat&fit=crop&dm=1631756593&s=83d7290134da606e7b725751ad9aaeec" data-image="1087276" width="660" height="113" class="amp-wp-enforced-sizes amp-wp-2128f67 i-amphtml-layout-intrinsic i-amphtml-layout-size-defined" layout="intrinsic" data-amp-original-style="opacity: 1;" i-amphtml-layout="intrinsic"><i-amphtml-sizer slot="i-amphtml-svc" class="i-amphtml-sizer"><img alt="" aria-hidden="true" class="i-amphtml-intrinsic-sizer" role="presentation" src=""></i-amphtml-sizer><noscript><img decoding="async" src="https://moz.com/images/learn/8000-rewrites-3.png?w=660&auto=compress%2Cformat&fit=crop&dm=1631756593&s=83d7290134da606e7b725751ad9aaeec" width="660" height="113"></noscript></amp-img></figure> <p dir="ltr">Bien qu’il n’y ait rien de mal avec la balise </p><title> d’origine, elle essaie probablement trop de charger des mots-clés spécifiques et elle n’est pas très lisible. Dans ce cas, Google a choisi d’utiliser le titre de l’article de blog (du <h1>), et c’est probablement un bon choix. <h2 dir="ltr"><span class="ez-toc-section" id="ou-google-la-t-il-obtenu-tant-bien-que-mal"></span>Où Google l’a-t-il obtenu tant bien que mal ?<span class="ez-toc-section-end"></span></h2> </h1><p dir="ltr">Il peut sembler étrange de couvrir des exemples où Google a fait du bon travail, mais à certains égards, ceux-ci me dérangent le plus, ne serait-ce que parce qu’ils semblent inutiles. J’ai l’impression que la barre pour une réécriture devrait être plus haute, et cela rend les zones grises dignes d’être étudiées.</p> <h3 dir="ltr"><span class="ez-toc-section" id="4-melanger-la-marque"></span>(4) Mélanger la marque<span class="ez-toc-section-end"></span></h3> <p dir="ltr">Pour certaines de nos pièces les plus persistantes, nous mettons la marque Moz au premier plan. Dans un certain nombre de cas, Google a mélangé cela à l’arrière du titre. Voici juste un exemple :</p> <figure><amp-img src="https://moz.com/images/learn/8000-rewrites-4.png?w=660&auto=compress%2Cformat&fit=crop&dm=1631756595&s=f4d4aced7cb20d6ee2aa99da13f88418" data-image="1087279" width="660" height="113" class="amp-wp-enforced-sizes amp-wp-2128f67 i-amphtml-layout-intrinsic i-amphtml-layout-size-defined" layout="intrinsic" data-amp-original-style="opacity: 1;" i-amphtml-layout="intrinsic"><i-amphtml-sizer slot="i-amphtml-svc" class="i-amphtml-sizer"><img alt="" aria-hidden="true" class="i-amphtml-intrinsic-sizer" role="presentation" src=""></i-amphtml-sizer><noscript><img decoding="async" src="https://moz.com/images/learn/8000-rewrites-4.png?w=660&auto=compress%2Cformat&fit=crop&dm=1631756595&s=f4d4aced7cb20d6ee2aa99da13f88418" width="660" height="113"></noscript></amp-img></figure> <p dir="ltr">Il n’y a rien de mal en soi dans cette réécriture, mais pourquoi le faire ? Nous avons fait un choix conscient ici et – bien que la réécriture puisse être plus cohérente avec nos autres contenus – je ne suis pas sûr que ce soit la décision de Google à prendre.</p> <h3 dir="ltr"><span class="ez-toc-section" id="5-probleme-de-double-marque"></span>(5) Problème de double marque<span class="ez-toc-section-end"></span></h3> <p dir="ltr">C’est une variation sur #4, conceptuellement. Certains de nos titres vidéo Whiteboard Friday se terminent par “- Whiteboard Friday – Moz”, et dans cet exemple, Google a divisé cela et en a déplacé la moitié au début du titre d’affichage :</p> <figure><amp-img src="https://moz.com/images/learn/8000-rewrites-5.png?w=660&auto=compress%2Cformat&fit=crop&dm=1631756598&s=4baa25a5562bb4a7e0052525b990f378" data-image="1087282" width="660" height="113" class="amp-wp-enforced-sizes amp-wp-2128f67 i-amphtml-layout-intrinsic i-amphtml-layout-size-defined" layout="intrinsic" data-amp-original-style="opacity: 1;" i-amphtml-layout="intrinsic"><i-amphtml-sizer slot="i-amphtml-svc" class="i-amphtml-sizer"><img alt="" aria-hidden="true" class="i-amphtml-intrinsic-sizer" role="presentation" src=""></i-amphtml-sizer><noscript><img decoding="async" src="https://moz.com/images/learn/8000-rewrites-5.png?w=660&auto=compress%2Cformat&fit=crop&dm=1631756598&s=4baa25a5562bb4a7e0052525b990f378" width="660" height="113"></noscript></amp-img></figure> <p dir="ltr">Whiteboard Friday est une marque en soi, mais j’ai l’impression que les numéros 4 et 5 concernent davantage les délimiteurs dans le titre que le texte de la marque. Encore une fois, pourquoi cela a-t-il déclenché une réécriture ?</p> <p dir="ltr">Vous pensez peut-être quelque chose comme “Google a toutes les données, et peut-être qu’ils en savent plus que nous”. Mettez cette pensée en attente jusqu’à la fin du message.</p> <h3 dir="ltr"><span class="ez-toc-section" id="6-le-vieux-switcheroo"></span>(6) Le vieux switcheroo<span class="ez-toc-section-end"></span></h3> <p dir="ltr">Voici un exemple où Google a opté pour le titre de l’article (dans le </p><h1>) au lieu de la balise <title>, le résultat final étant qu’ils ont remplacé « supprimer » par « supprimer » : <figure><amp-img src="https://moz.com/images/learn/8000-rewrites-6.png?w=660&auto=compress%2Cformat&fit=crop&dm=1631756600&s=51235e95bd2eb242dca775ac917630bb" data-image="1087284" width="660" height="113" class="amp-wp-enforced-sizes amp-wp-2128f67 i-amphtml-layout-intrinsic i-amphtml-layout-size-defined" layout="intrinsic" data-amp-original-style="opacity: 1;" i-amphtml-layout="intrinsic"><i-amphtml-sizer slot="i-amphtml-svc" class="i-amphtml-sizer"><img alt="" aria-hidden="true" class="i-amphtml-intrinsic-sizer" role="presentation" src=""></i-amphtml-sizer><noscript><img decoding="async" src="https://moz.com/images/learn/8000-rewrites-6.png?w=660&auto=compress%2Cformat&fit=crop&dm=1631756600&s=51235e95bd2eb242dca775ac917630bb" width="660" height="113"></noscript></amp-img></figure> <p dir="ltr">Ce n’est pas vraiment une substitution d’un seul mot (autant qu’un échange total), et je ne sais pas pourquoi nous nous sommes retrouvés avec deux mots différents ici, mais qu’en est-il du titre original – qui est extrêmement similaire au titre du message — a déclenché le besoin d’une réécriture ?</p> <p dir="ltr">Une remarque rapide – rappelez-vous que les extraits en vedette sont également des résultats organiques, et donc les réécritures auront également un impact sur vos extraits en vedette. Voici la même publication/réécriture pour une autre requête, apparaissant sous la forme d’un extrait optimisé :</p> <figure><amp-img src="https://moz.com/images/learn/8000-rewrites-7.png?w=692&auto=compress%2Cformat&fit=crop&dm=1631756602&s=7ca482ecfa3e9d2df78631730e9c3fd2" data-image="1087287" width="692" height="376" class="amp-wp-enforced-sizes amp-wp-2128f67 i-amphtml-layout-intrinsic i-amphtml-layout-size-defined" layout="intrinsic" data-amp-original-style="opacity: 1;" i-amphtml-layout="intrinsic"><i-amphtml-sizer slot="i-amphtml-svc" class="i-amphtml-sizer"><img alt="" aria-hidden="true" class="i-amphtml-intrinsic-sizer" role="presentation" src=""></i-amphtml-sizer><noscript><img decoding="async" src="https://moz.com/images/learn/8000-rewrites-7.png?w=692&auto=compress%2Cformat&fit=crop&dm=1631756602&s=7ca482ecfa3e9d2df78631730e9c3fd2" width="692" height="376"></noscript></amp-img></figure> <p dir="ltr">Encore une fois, il n’y a rien de vraiment faux ou inexact dans la réécriture, à part un manque de clarté sur la raison pour laquelle cela s’est produit. Dans le contexte d’un Featured Snippet, cependant, les réécritures ont une plus grande possibilité d’avoir un impact sur l’intention de l’auteur ou des auteurs d’origine.</p> <h2 dir="ltr"><span class="ez-toc-section" id="ou-google-sest-il-trompe"></span>Où Google s’est-il trompé ?<span class="ez-toc-section-end"></span></h2> <p dir="ltr">C’est le moment que vous attendiez – les exemples où Google a fait un gâchis. Je tiens à préciser que ceux-ci, du moins dans notre ensemble de données, sont rares et espacés. Il est facile de choisir le pire du pire, mais les trois exemples que j’ai choisis ici ont un thème commun, et je pense qu’ils représentent un problème plus large.</p> <h3 dir="ltr"><span class="ez-toc-section" id="7-les-dernieres-choses-dabord"></span>(7) Les dernières choses d’abord<span class="ez-toc-section-end"></span></h3> <p dir="ltr">Voici un exemple de troncature de réécriture, où Google semble avoir sélectionné la parenthèse sur la partie principale du titre :</p> <figure><amp-img src="https://moz.com/images/learn/8000-rewrites-8.png?w=660&auto=compress%2Cformat&fit=crop&dm=1631756607&s=66fc2074de8280586d5c0ef2babf8c9f" data-image="1087290" width="660" height="132" class="amp-wp-enforced-sizes amp-wp-2128f67 i-amphtml-layout-intrinsic i-amphtml-layout-size-defined" layout="intrinsic" data-amp-original-style="opacity: 1;" i-amphtml-layout="intrinsic"><i-amphtml-sizer slot="i-amphtml-svc" class="i-amphtml-sizer"><img alt="" aria-hidden="true" class="i-amphtml-intrinsic-sizer" role="presentation" src=""></i-amphtml-sizer><noscript><img decoding="async" src="https://moz.com/images/learn/8000-rewrites-8.png?w=660&auto=compress%2Cformat&fit=crop&dm=1631756607&s=66fc2074de8280586d5c0ef2babf8c9f" width="660" height="132"></noscript></amp-img></figure> <p dir="ltr">Bon nombre des mauvais exemples (ou de bons exemples de méchanceté) semblent être ceux où Google a divisé un titre en fonction de délimiteurs, puis a reconstruit ce qui restait d’une manière qui n’a aucun sens. Cela semble particulièrement étrange dans le cas d’un énoncé entre parenthèses, censé être un aparté et moins important que ce qui le précède.</p> <h3 dir="ltr"><span class="ez-toc-section" id="8-la-moitie-de-la-conversation"></span>(8) La moitié de la conversation<span class="ez-toc-section-end"></span></h3> <p dir="ltr">Dans d’autres cas, Google utilise des délimiteurs comme point de coupure, affichant ce qui se trouve avant ou après eux. Voici un cas où l’approche « après » n’a pas si bien fonctionné :</p> <figure><amp-img src="https://moz.com/images/learn/8000-rewrites-9.png?w=660&auto=compress%2Cformat&fit=crop&dm=1631756609&s=23b205a5c10a796a81f510ec4b465c6e" data-image="1087291" width="660" height="132" class="amp-wp-enforced-sizes amp-wp-2128f67 i-amphtml-layout-intrinsic i-amphtml-layout-size-defined" layout="intrinsic" data-amp-original-style="opacity: 1;" i-amphtml-layout="intrinsic"><i-amphtml-sizer slot="i-amphtml-svc" class="i-amphtml-sizer"><img alt="" aria-hidden="true" class="i-amphtml-intrinsic-sizer" role="presentation" src=""></i-amphtml-sizer><noscript><img decoding="async" src="https://moz.com/images/learn/8000-rewrites-9.png?w=660&auto=compress%2Cformat&fit=crop&dm=1631756609&s=23b205a5c10a796a81f510ec4b465c6e" width="660" height="132"></noscript></amp-img></figure> <p dir="ltr">Il s’agit de contenu généré par l’utilisateur et, d’accord, c’est un titre long, mais la coupure qui en résulte n’a aucun sens hors de son contexte. La troncature standard (…) aurait été un meilleur itinéraire ici.</p> <h3 dir="ltr"><span class="ez-toc-section" id="9-et-autre-chose%e2%80%a6"></span>(9) Et autre chose…<span class="ez-toc-section-end"></span></h3> <p dir="ltr">Voici un exemple similaire, mais où la coupure s’est produite à un trait d’union (-). Le style du titre est un peu inhabituel (en particulier en commençant le sous-titre par “Et”), mais la coupure le fait passer d’inhabituel à carrément ridicule :</p> <figure><amp-img src="https://moz.com/images/learn/8000-rewrites-10.png?w=660&auto=compress%2Cformat&fit=crop&dm=1631756613&s=a1a90ddf9349f30b701f6bb2a25a25c3" data-image="1087293" width="660" height="132" class="amp-wp-enforced-sizes amp-wp-2128f67 i-amphtml-layout-intrinsic i-amphtml-layout-size-defined" layout="intrinsic" data-amp-original-style="opacity: 1;" i-amphtml-layout="intrinsic"><i-amphtml-sizer slot="i-amphtml-svc" class="i-amphtml-sizer"><img alt="" aria-hidden="true" class="i-amphtml-intrinsic-sizer" role="presentation" src=""></i-amphtml-sizer><noscript><img decoding="async" src="https://moz.com/images/learn/8000-rewrites-10.png?w=660&auto=compress%2Cformat&fit=crop&dm=1631756613&s=a1a90ddf9349f30b701f6bb2a25a25c3" width="660" height="132"></noscript></amp-img></figure> <p dir="ltr">Encore une fois, une simple troncature aurait été un meilleur pari ici.</p> <p dir="ltr">Je comprends ce que Google essaie de faire – ils essaient d’utiliser des délimiteurs (y compris des tuyaux, des traits d’union, des deux-points, des parenthèses et des crochets) pour trouver des pauses en langage naturel et diviser les titres à ces pauses. Malheureusement, les exemples montrent à quel point cette approche peut être précaire. Même le format classique “Titre : Sous-titre” est souvent inversé par les auteurs, la partie (sans doute) la moins importante étant parfois utilisée en premier.</p> <h2 dir="ltr"><span class="ez-toc-section" id="trois-etudes-de-cas-et-trois-victoires"></span>Trois études de cas (et trois victoires)<span class="ez-toc-section-end"></span></h2> <p dir="ltr">En fin de compte, certaines réécritures seront bonnes à correctes et la plupart de ces réécritures ne valent pas le temps et les efforts nécessaires pour être corrigées. Plus de la moitié des réécritures de Moz </p><title> étaient des modifications mineures de la marque ou la suppression de la marque (ce dernier étant généralement dû à des limites de longueur). <p dir="ltr">Qu’en est-il des réécritures objectivement mauvaises, cependant? J’ai décidé de choisir trois études de cas et de voir si je pouvais faire en sorte que Google accepte mes suggestions. Le processus était relativement simple :</p> <ol> <li dir="ltr"> <p dir="ltr">Mettez à jour la balise </p><title> en essayant de la maintenir sous la limite de longueur
  • Soumettre la page pour réindexation dans Google Search Console

  • Si la réécriture n’a pas pris, mettez à jour le

    ou le texte pertinent sur la page

  • Voici les résultats des trois études de cas (avec captures d’écran avant et après) :

    (1) Un personnage louche

    Celui-ci était vraiment de notre faute et était un choix facile à réparer. Pour faire court, une migration de données a entraîné la corruption d’un caractère spécial, ce qui a donné ceci :

    Je ne blâme pas Google pour celui-ci, mais le résultat final était une forme étrange de troncature qui faisait ressembler “Google Won’t” à “Google Won”, et donnait l’impression que c’était la fin du titre. J’ai corrigé et raccourci la balise

    , et voici ce qui s’est passé : <figure><amp-img src="https://moz.com/images/learn/8000-rewrites-12.png?w=660&auto=compress%2Cformat&fit=crop&dm=1631756622&s=6b1851b78439693874023613dcdee7a1" data-image="1087297" width="660" height="112" class="amp-wp-enforced-sizes amp-wp-2128f67 i-amphtml-layout-intrinsic i-amphtml-layout-size-defined" layout="intrinsic" data-amp-original-style="opacity: 1;" i-amphtml-layout="intrinsic"><i-amphtml-sizer slot="i-amphtml-svc" class="i-amphtml-sizer"><img alt="" aria-hidden="true" class="i-amphtml-intrinsic-sizer" role="presentation" src=""></i-amphtml-sizer><noscript><img decoding="async" src="https://moz.com/images/learn/8000-rewrites-12.png?w=660&auto=compress%2Cformat&fit=crop&dm=1631756622&s=6b1851b78439693874023613dcdee7a1" width="660" height="112"></noscript></amp-img></figure> <p dir="ltr">Fait intéressant, Google a choisi d’utiliser le </p><h1> ici au lieu de la version raccourcie <title>, mais comme cela a résolu le problème principal, je vais appeler cela une victoire et passer à autre chose. <h3 dir="ltr"><span class="ez-toc-section" id="2-le-changement-nest-pas-facile"></span>(2) Le changement n’est pas facile<span class="ez-toc-section-end"></span></h3> <p dir="ltr">En voici un autre où Google s’est trompé, cassant la balise </p><title> entre parenthèses qui n’avait pas vraiment de sens (comme dans les exemples ci-dessus) : <figure><amp-img src="https://moz.com/images/learn/8000-rewrites-13.png?w=660&auto=compress%2Cformat&fit=crop&dm=1631756625&s=fe8c2d25e654a05edd9906c026506b3f" data-image="1087299" width="660" height="133" class="amp-wp-enforced-sizes amp-wp-2128f67 i-amphtml-layout-intrinsic i-amphtml-layout-size-defined" layout="intrinsic" data-amp-original-style="opacity: 1;" i-amphtml-layout="intrinsic"><i-amphtml-sizer slot="i-amphtml-svc" class="i-amphtml-sizer"><img alt="" aria-hidden="true" class="i-amphtml-intrinsic-sizer" role="presentation" src=""></i-amphtml-sizer><noscript><img decoding="async" src="https://moz.com/images/learn/8000-rewrites-13.png?w=660&auto=compress%2Cformat&fit=crop&dm=1631756625&s=fe8c2d25e654a05edd9906c026506b3f" width="660" height="133"></noscript></amp-img></figure> <p dir="ltr">Comme il s’agissait d’un message récent et toujours d’actualité, nous étions impatients de le corriger. Fait intéressant, le premier correctif n’a pas pris. J’ai dû également changer le titre du message (</p><h1>) et supprimer les parenthèses de ce titre. Après cela, Google a opté pour la balise <title> : <figure><amp-img src="https://moz.com/images/learn/8000-rewrites-14.png?w=660&auto=compress%2Cformat&fit=crop&dm=1631756629&s=5097f59d520b111819092de73e46aa8f" data-image="1087302" width="660" height="112" class="amp-wp-enforced-sizes amp-wp-2128f67 i-amphtml-layout-intrinsic i-amphtml-layout-size-defined" layout="intrinsic" data-amp-original-style="opacity: 1;" i-amphtml-layout="intrinsic"><i-amphtml-sizer slot="i-amphtml-svc" class="i-amphtml-sizer"><img alt="" aria-hidden="true" class="i-amphtml-intrinsic-sizer" role="presentation" src=""></i-amphtml-sizer><noscript><img decoding="async" src="https://moz.com/images/learn/8000-rewrites-14.png?w=660&auto=compress%2Cformat&fit=crop&dm=1631756629&s=5097f59d520b111819092de73e46aa8f" width="660" height="112"></noscript></amp-img></figure> <p dir="ltr">Ce processus peut nécessiter quelques essais et erreurs et de la patience, d’autant plus que le calendrier de réindexation de GSC peut varier considérablement. La plupart de ces mises à jour ont mis environ une journée à démarrer, mais j’ai récemment entendu entre une heure et jamais.</p> <h3 dir="ltr"><span class="ez-toc-section" id="3-nabandonnez-pas-moz"></span>(3) N’abandonnez pas Moz !<span class="ez-toc-section-end"></span></h3> <p>Notre étude de cas finale est un titre complexe à plusieurs délimiteurs où Google a décidé de diviser le titre en fonction d’une phrase entre guillemets, puis de le tronquer (sans le “…”) :</p> <figure><amp-img src="https://moz.com/images/learn/8000-rewrites-15.png?w=660&auto=compress%2Cformat&fit=crop&dm=1631756631&s=3bd0ab2598638277fb39aeb672a2be9e" data-image="1087305" width="660" height="133" class="amp-wp-enforced-sizes amp-wp-2128f67 i-amphtml-layout-intrinsic i-amphtml-layout-size-defined" layout="intrinsic" data-amp-original-style="opacity: 1;" i-amphtml-layout="intrinsic"><i-amphtml-sizer slot="i-amphtml-svc" class="i-amphtml-sizer"><img alt="" aria-hidden="true" class="i-amphtml-intrinsic-sizer" role="presentation" src=""></i-amphtml-sizer><noscript><img decoding="async" src="https://moz.com/images/learn/8000-rewrites-15.png?w=660&auto=compress%2Cformat&fit=crop&dm=1631756631&s=3bd0ab2598638277fb39aeb672a2be9e" width="660" height="133"></noscript></amp-img></figure> <p>Bien que la partie principale de la réécriture soit correcte, malheureusement, la coupure donne l’impression que l’auteur dit aux lecteurs d’abandonner Moz. (Le marketing n’était pas ravi de cela). J’ai choisi de simplifier la balise </p><title>, en supprimant les guillemets et les parenthèses. Voici le résultat final : <figure><amp-img src="https://moz.com/images/learn/8000-rewrites-16.png?w=660&auto=compress%2Cformat&fit=crop&dm=1631756636&s=da792db9caa32a0b8876cd80c0e83bc4" data-image="1087306" width="660" height="112" class="amp-wp-enforced-sizes amp-wp-2128f67 i-amphtml-layout-intrinsic i-amphtml-layout-size-defined" layout="intrinsic" data-amp-original-style="opacity: 1;" i-amphtml-layout="intrinsic"><i-amphtml-sizer slot="i-amphtml-svc" class="i-amphtml-sizer"><img alt="" aria-hidden="true" class="i-amphtml-intrinsic-sizer" role="presentation" src=""></i-amphtml-sizer><noscript><img decoding="async" src="https://moz.com/images/learn/8000-rewrites-16.png?w=660&auto=compress%2Cformat&fit=crop&dm=1631756636&s=da792db9caa32a0b8876cd80c0e83bc4" width="660" height="112"></noscript></amp-img></figure> <p dir="ltr">J’ai réussi à me faufiler dans toute la partie pertinente du titre en remplaçant “Et” par une esperluette (&), et maintenant il est clair ce que nous devrions abandonner. Cue le soupir de soulagement.</p> <p dir="ltr">Bien qu’il y ait potentiellement beaucoup plus à faire, il y a deux points à retenir ici : </p> <ol> <li dir="ltr"> <p dir="ltr">Vous devez établir des priorités – ne transpirez pas les petites réécritures, en particulier lorsque Google peut les modifier/ajuster à tout moment. </p> </li> <li dir="ltr"> <p dir="ltr">Les mauvaises réécritures peuvent être corrigées avec un peu de temps et de patience, <strong>si</strong> vous comprenez pourquoi Google fait ce qu’ils font.</p> </li> </ol> <p dir="ltr">Je ne pense pas que cette mise à jour soit une cause de panique, mais cela vaut vraiment la peine d’avoir une idée de vos propres réécritures – et en particulier des modèles de réécritures – pour vous assurer qu’elles reflètent l’intention de votre contenu. Ce que j’ai trouvé, même sur 8 000 réécritures, c’est qu’il n’y avait qu’une poignée de modèles avec peut-être quelques dizaines d’exemples qui ne correspondaient à aucun modèle. Séparer le signal du bruit demande du travail, mais c’est tout à fait réalisable.</p> <h2 dir="ltr"><span class="ez-toc-section" id="les-reecritures-sont-elles-bonnes-ou-mauvaises"></span>Les réécritures sont-elles bonnes ou mauvaises ?<span class="ez-toc-section-end"></span></h2> <p dir="ltr">C’est une question incroyablement subjective. J’ai délibérément structuré ce message en vrai/tellement-tellement/faux pour m’empêcher de choisir de mauvais exemples, et mes observations sont que la plupart des réécritures (même sur un site que je prends assez personnellement) sont mineures et inoffensives. Cela dit, j’ai quelques appréhensions. Si vous êtes satisfait de l’analyse et que vous n’avez pas besoin de l’éditorialisation, vous pouvez aller faire un sandwich ou faire une sieste.</p> <p dir="ltr">Il est important de noter qu’il s’agit d’une situation dynamique. Certaines des réécritures signalées par mes recherches avaient changé lorsque je suis retourné les vérifier à la main, y compris un bon nombre qui étaient revenues à une simple troncature. Il semble que Google s’adapte aux commentaires.</p> <p dir="ltr">Cette recherche et cet article m’ont laissé le plus mal à l’aise avec les exemples “moyens”. Bon nombre des mauvais exemples peuvent être corrigés avec de meilleurs algorithmes, mais en fin de compte, je pense que la barre de réécriture des titres devrait être relativement élevée. Il n’y a rien de mal avec la plupart des balises </p><title> d’origine dans les exemples moyens, et il semble que Google ait fixé le seuil de réécriture assez bas. <p dir="ltr">Vous pourriez dire que Google a toutes les données (et que je ne les ai pas), alors peut-être qu’ils savent ce qu’ils font. Peut-être que oui, mais j’ai deux problèmes avec cet argument.</p> <p dir="ltr">Premièrement, en tant que data scientist, je m’inquiète de l’ampleur des données de Google. Supposons que les tests A/B de Google soient réécrits par rapport à une ou plusieurs mesures d’engagement. À l’échelle de Google (c’est-à-dire des données massives), il est possible d’atteindre une signification statistique avec de très petites différences. Le problème est que les statistiques ne nous disent rien quant à savoir si ce changement est suffisamment significatif pour compenser les conséquences de sa réalisation. Une augmentation de 1 % de certaines mesures d’engagement en vaut-elle la peine lorsqu’une réécriture peut modifier l’intention initiale de l’auteur ou même poser des problèmes de marque ou juridiques aux entreprises dans des cas limités ?</p> <p dir="ltr">Si vous comparez deux modèles d’apprentissage automatique, il est logique d’opter pour celui qui fonctionne le mieux en moyenne, même si la différence est faible. Vraisemblablement, dans ce cas, les deux modèles ont accès aux mêmes données. Avec les réécritures de titres, cependant, nous comparons les performances d’un modèle à des millions de décisions humaines conscientes qui peuvent avoir beaucoup de contexte auquel Google n’a pas accès. Le risque de réécriture est raisonnablement élevé, IMO, et cela signifie que de petites différences de performances peuvent ne pas suffire.</p> <p dir="ltr">Deuxièmement – et c’est un point plus philosophique – si Google a constaté que certains modèles ou styles de titre se traduisent par de meilleures performances, alors pourquoi ne pas être transparent et publier ces données ? Je comprends pourquoi Google veut voiler l’algorithme dans le secret, mais ils nous ont déjà dit que les réécritures de titres n’ont pas d’impact sur les classements. Si l’objectif est de créer de meilleurs titres sur le Web, donnez aux rédacteurs et aux créateurs de contenu les moyens de le faire. Ne prenez pas ces décisions pour nous.</p> <p dir="ltr">En fin de compte, je pense que Google est allé trop loin, trop vite avec cette mise à jour. Je pense qu’ils auraient pu communiquer (et pourraient toujours communiquer) les raisons plus ouvertement sans risquer de secrets majeurs et être plus prudents quant au moment et à l’opportunité d’apporter des modifications, au moins jusqu’à ce que ces systèmes aient été améliorés.</p>
    (Article traduit de moz.com)
    Quitter la version mobile