Il existe de nombreuses définitions standardisées du référencement (voir définir une requête), mais peu existent pour définir ou distiller les qualités qui font d’une personne un professionnel du référencement. De mon point de vue, il existe trois façons de classer et d’affecter un professionnel – technique, auto-construit et validé par les pairs.
Technique: Un SEO est celui qui pratique l’optimisation des moteurs de recherche.
Auto-construit : Je pratique l’optimisation des moteurs de recherche comme une partie importante du travail professionnel que j’entreprends et je suis donc un référenceur.
Validé par les pairs : Une communauté de pairs dans le domaine du référencement a reconnu la réussite de cette personne et la considère comme qualifiée pour le titre.
Dans le monde du référencement, ceux-ci sont très informels et tout le monde est techniquement autorisé à s’appeler ce qu’il veut (et bien que je chicanerai plus tard dans le post avec des titres éponymes, je ne pense pas qu’une réglementation devrait exister). Cependant, dans de nombreux autres domaines, principalement ceux qui ont une longue histoire (avocat, médecin, forces de l’ordre, ingénieur, homme politique), les exigences externes sont une nécessité.
Cela dit, la communauté SEO semble progresser dans sa formalisation. Les événements, les organisations et la reconnaissance externe, ainsi que la valeur et l’importance croissantes de la pratique me semblent être les moteurs du travail. J’adore cette communauté et l’ai toujours fait – elle m’a inspiré, porté et donné tellement que je ne pourrai jamais rendre assez, mais j’aimerais ajouter une brève éditorialisation. Mon opinion personnelle est qu’à moins qu’un individu ne possède ces trois qualités, je ne le validerais pas personnellement en tant que référenceur et j’espère être rejeté si je ne les exhibe pas personnellement :
- Connaître les bases des opérations des moteurs de recherche (pas seulement le référencement, mais les principes fondamentaux du fonctionnement des moteurs de recherche)
- Pratiquer activement le référencement en influençant le changement des sites Web et des pages et en mesurant l’impact
- Formulation et test constants de théories sur les métriques/variables qui influencent les résultats des moteurs de recherche
J’ai été un peu frustré dernièrement par le dénigrement de notre profession par ceux qui ne prennent pas la pratique au sérieux ni n’appliquent le métier avec le respect qui lui est dû. Et, en outre, je suis en conflit avec ceux qui suggéreraient que notre domaine ou notre pratique ne devrait pas embrasser les principes ci-dessus. Il semble malhonnête, voire intellectuellement malhonnête, de prétendre “optimiser” pour les moteurs de recherche, et pourtant manquer de connaissances, ne pas pratiquer activement (et ne pas mesurer !), ou s’abstenir de penser de manière critique, de réfléchir, de formuler des hypothèses et de tester.
Suis-je trop dur ? Dois-je être plus indulgent ? Ou voulons-nous, en tant que communauté, appliquer certaines normes de validation par les pairs de ceux qui revendiquent le titre de SEO ? Si oui… Sont-ce les bons ?
