Fin mai, j’ai pris 10 jours de vacances à Miami, c’était incroyable. Avant ça, ça s’était bien passé avec nos sites, communautés autour des jeux de cartes allemands Skat et Doppelkopf :
Nous avons régulièrement grimpé dans le classement, figurant sur la première page pour la plupart de nos termes pertinents, nous classant même finalement n°1 pour l’un d’entre eux. Je sentais que je méritais vraiment les vacances. Google n’a pas (ou a voulu présenter un nouveau défi après) :
Pour une raison quelconque, notre site avait chuté pour certains de nos principaux termes et continuait de le faire, tandis que les classements pour d’autres termes, contenant des mots similaires, restaient entièrement stables.
Utilisons le jeu d’échecs et des mots anglais pour rendre l’exemple un peu plus clair (et google.com au lieu de google.de). Nos principaux mots clés seraient les échecs, le jeu d’échecs, les échecs en ligne, les échecs en ligne, le jeu d’échecs en ligne.
Le terme général d’échecs commence à descendre (pendant mes vacances) d’un n ° 6 assez stable au n ° 12 jusqu’au n ° 20. Les termes de 2 mots “jeu d’échecs” et “échecs en ligne” font quelque chose de similaire, mais pas de façon aussi dramatique.
Au début, je m’attendais à l’une de ces pénalités que j’ai lues dans cet excellent article. Mais comme “Jouer aux échecs en ligne” est resté totalement stable et que je ne pouvais pas penser à une raison plausible pour laquelle nous en méritions un, j’ai exclu cette possibilité.
Sur la base des conseils de Rand, j’ai ensuite vérifié nos backlinks, en particulier ceux qui ont “échecs” comme lien ou texte alternatif. J’ai réalisé que nous n’en avions pas beaucoup, mais ceux que nous avions étaient là depuis un bon moment et étaient toujours debout. Les pages et leur propre structure de backlink ne montraient vraiment rien. Fondamentalement, il n’y avait rien qui pouvait nous faire chuter de façon aussi spectaculaire.
Après cela, j’ai jeté un coup d’œil aux sites qui se classaient maintenant devant nous : je ne les avais pas surveillés de très près, mais suffisamment pour voir qu’ils n’avaient pas fait d’efforts considérables en matière de création de liens et/ou de changements spectaculaires sur les sites. J’ai remarqué deux nouveaux sites internationaux qui avaient des échecs dans leur domaine, par exemple chess.dk ou chess.ch . Comme j’utilise habituellement le google.de allemand, les sites de pays voisins comme le Danemark ou la Suisse pourraient en fait être pertinents pour les internautes.
Théorie #1 : Les sites nationaux de Google recherchent davantage de résultats internationaux. Cela a du sens, je suppose, car il y a toujours la possibilité de n’afficher que les sites dans la langue respective ou du pays pour l’utilisateur.
Cela représentait deux positions, mais pas la chute du milieu de la première à la fin de la deuxième page de résultats. J’ai donc continué à analyser la structure des backlinks des “nouvelles” pages. D’une manière générale, il était assez similaire au nôtre, bien que Mozbar et Google PR aient vu notre site un peu plus fort. J’ai creusé un peu plus profondément et j’ai vérifié le texte du lien, car le jus et la confiance n’avaient pas non plus expliqué la situation. La plupart des pages ont la majorité des liens vers chessdomain.com ou www.chessname.com, et quelques autres trucs habituels comme “cliquez ici” ou “lien”. Rien de spécial là-bas. Quand j’ai regardé le texte du lien optimisé, j’ai finalement trouvé quelque chose :
Bien que les autres aient eu moins de liens, ils en avaient plus avec juste le mot “Échecs” que nous. Les nôtres étaient principalement des combinaisons de deux ou trois mots comme “échecs en ligne”. Il semblerait logique de classer plus haut les sites qui ont plus de liens avec le mot-clé exact pointant vers eux. La chose intéressante est que rien n’a changé avec les liens ou la structure des liens, juste avec Google.
Théorie #2 : Avec sa mise à jour, Google a modifié l’effet des termes de 2 ou 3 mots. À ma connaissance, cela a réduit l’effet positif aux classements des mots uniques dans le terme. Fondamentalement, je crois qu’ils traitent le terme comme un seul mot maintenant.
Je crois que Google a réduit ou annulé le jus qui augmenterait les mots individuels dans le terme de 3 mots. L’effet positif du lien pour les mots “échecs”, “en ligne” et “jeu” a été réduit. (Je leur ai attribué de recevoir à l’origine 6 %/3 %/1 % du jus de lien total, mais ces chiffres ne sont que des suppositions aléatoires pour illustrer mon propos). J’avais lu auparavant que Google voulait fournir de meilleurs résultats pour les recherches de 3 mots, par exemple ici. Cela soutiendrait certainement plutôt ma théorie.
D’accord, vous pourriez penser maintenant qu’il existe des centaines d’autres facteurs d’influence, donc vraiment on ne peut pas être sûr que cela soit vrai du tout. Je ne vous blâmerais pas.
Mais j’ai une autre théorie : dans l’image ci-dessus, “échecs en ligne” et “échecs en ligne” ont un classement quelque peu similaire avant le changement (4 contre 6 environ). Quand j’ai vérifié nos backlinks, j’ai trouvé que -à ma connaissance- nous n’avons pas de lien utilisant le terme “échecs en ligne”, mais pas mal de sites renvoyant à nous en utilisant “échecs en ligne”. Comme vous le voyez, le terme “échecs en ligne” a chuté assez fortement au cours des deux dernières semaines, tandis que “échecs en ligne” est resté stable.
Théorie 3 : Google accorde plus d’importance à l’ordre des mots dans un lien à plusieurs mots qu’auparavant. Un peu comme traiter le terme comme un seul mot.
D’accord, je vais m’arrêter maintenant, ce message est devenu bien plus long que prévu à l’origine. Que pensez-vous du #1, du #2 et du #3 ? Est-ce que quelque chose de similaire est arrivé à l’un d’entre vous là-bas? Est-ce que quelqu’un a une bonne idée de comment tester cela, étant donné que nous ne pouvons pas remonter le temps?
Merci d’avoir lu, j’aimerais entendre vos pensées!
Suivre: Le 1er juillet, environ 6 semaines après que “Chess” ait commencé à baisser, il est remonté du #14 au #6. Exactement une semaine auparavant, il était remonté du #18 au 14#. Les autres termes ont également récupéré et sont retournés à leur ancienne position :
Vous vous demandez peut-être maintenant ce que nous avons fait pour “réparer” cela et revenir dans le top 10 des résultats. Absolument rien!
Tout est comme avant, les mêmes sites se classent plus haut/plus bas qu’avant. Je suis donc sûr que cela n’avait vraiment rien à voir avec notre site.
Je suis désolé, si c’est un peu décevant d’une certaine manière, mais j’ai pensé que je devais le partager pour que tout le monde ait une image complète. Ma théorie est toujours que Google a changé la façon dont ils traitaient les recherches de 3 mots, mais pour une raison quelconque, il est revenu à ce qu’il était avant ou a réduit l’intensité du changement.
