Le véritable potentiel des liens d’ancrage (#)

Inspiré par cette expérience intéressante sur la façon dont Google ignore le premier texte d’ancre d’Errioxa, j’ai décidé de mettre en place ma propre expérience, pour approfondir la question de savoir comment Google traite les liens qui incluent des ancres (par exemple, site.com/index.html# paragraphe2). Je continuerai à les appeler des liens avec #, afin de ne pas confondre le texte de l’ancre de liaison avec l’ancre de texte # dans le contenu du site.

C’était en fait très pertinent pour moi d’un point de vue pratique, laissez-moi vous expliquer:

Nous avons repensé notre site Web pour présenter les différents jeux que nous proposons dans différents onglets (désolé, c’est en allemand, mais je pense que vous comprendrez). L’idée était de pouvoir diriger les gens directement vers leur jeu préféré et de leur montrer les informations pertinentes, c’est-à-dire l’onglet pour Schnapsen ou Bauernschnapsen, un peu comme des pages de destination différentes. De toute évidence, il était pertinent de savoir si ces liens qui incluaient # passeraient du jus ou non, sinon tout cela aurait pu être un peu contre-productif du point de vue du référencement :

Soit une personne intéressée par un jeu pourrait être dirigée vers le “mauvais” jeu, soit le lien # dirigeant vers le jeu concerné ne transmettrait aucune valeur. Un autre exemple pratique serait la section des règles Doppelkopf, à laquelle nous renvoyons parfois des liens, lorsque les gens ont besoin de plus d’informations. En fait, cela devrait s’appliquer à tout lien contenant un #.

J’ai donc commencé à expérimenter un peu : il y a quelques mois, fabioricotta a montré qu’il pouvait utiliser des balises canoniques pour obtenir plus d’un texte d’ancrage évalué par google. Mon approche est similaire mais pourrait être un peu plus facile à mettre en œuvre, je crois. J’ai commencé mon expérience un moment avant de lire ses découvertes.

J’ai mis en place quatre liens sur une page vers une autre page sur un autre domaine de la manière suivante :

• Texte d’ancrage –> URL liée à

1. DCBAwertfkgjdkrelsdgjsdfk –> test.html#ABCDvWVRAWVC
2. HGFEasmcisdlmOsdmsnvklefs –> test.html#EFGHaverawvtaevraervae
3. LKJIsacneksaenlksdcknscdl –> test.html#IJKLsdfsfvssdvavvaasva
4. AKJFassdfsdffskkascsjcdsd –> test.html

Aucun des textes d’ancrage ou des lettres derrière les balises de hachage ne se trouvaient sur la page ou le domaine. Il n’y avait pas d’ancres dans le texte définies dans le site.

Ce qui s’est passé, c’est que j’ai pu trouver le site en utilisant n’importe lequel des textes d’ancrage qui avaient # dans l’URL, mais pas le quatrième qui pointait simplement vers test.html :

Conclusion:

1. Si sur un site il y a un #-lien et un lien régulier pointant vers le même site, google ignore le lien qui n’inclut pas le #.
2. S’il existe plusieurs liens # vers un autre site, tous les textes d’ancrage de ces liens sont attribués à ce site.
3. Les lettres derrière le “#” (par exemple #paragraph2) sont complètement ignorées, du moins lorsqu’elles ne sont pas définies sur la page.

Dans l’article d’Errioxas, le premier lien était un lien normal (sans #), et il a été ignoré, ce qui est conforme à mes conclusions. Dans cet article récent de Zen2Seo, cependant, Google n’ignore pas le lien régulier, bien qu’il existe également un lien #. Cela contredit mes conclusions, peut-être que cela a à voir avec le fait qu’il n’y avait qu’un seul #-lien. Des idées?

Sachant que je pouvais attribuer plusieurs textes d’ancrage de lien à partir d’une page, je suis allé plus loin : j’ai essayé d’évaluer la puissance des liens et si je pouvais influencer la quantité de jus transmise à une page donnée.

Remarque : Bien que je sois assez certain que la partie 1 fonctionne, il s’agit vraiment d’une première expérience. Afin de prouver cela, des tests sur plus de sites/domaines seraient nécessaires.

J’ai mis deux liens avec le même texte de lien vers différentes nouvelles pages sur le même domaine.

• 231HGFEasmcisdlmOsdmsnvklefs –> page1.html#EFGHaverawvtaevraervae
• 231HGFEasmcisdlmOsdmsnvklefs –> page2.html#IJKLsdfsfvssdvavvaasva

Les deux pages classées pour le texte d’ancrage dans google, je m’y attendais en quelque sorte. Ce qui était un peu étrange, c’est que la page2 sur laquelle pointe le deuxième lien, est mieux classée que celle vers laquelle pointe le premier lien. (Encore une fois, les deux pages étaient nouvelles, sur le même domaine et n’avaient pas de texte d’ancrage ou de lettres derrière la balise de hachage).

J’ai donc essayé de modifier un peu le poids des liens, en en ajoutant quelques autres à la première page, en utilisant le même texte d’ancrage mais une partie différente après la balise de hachage, “simulant” ainsi des liens vers différentes pages :

• 231HGFEasmcisdlmOsdmsnvklefs –> page1.html#EFGHaverawvtaevraervae
• 231HGFEasmcisdlmOsdmsnvklefs –> page1.html##IJKLsdfsfvssdvavvaasva
• 231HGFEasmcisdlmOsdmsnvklefs –> page1.html#IJKLsdfkzukhkjhkjgjghj
• 231HGFEasmcisdlmOsdmsnvklefs –> page2.html#IJKLsdfsfvssdvavvaasva
• DCBAwertfkgjdkrelsdgjsdfk –> test.html#ABCDvWVRAWVCASDACSS
• 231HGFEasmcisdlmOsdmsnvklefs –> franz.html#IJKLsdfsfvssdvavvaasva
• 231HGFEasmcisdlmOsdmsnvklefs –> page1.html#IJKLsjdtghhdfvavvaasva

Résultat : Rien. Bien que quatre liens pointaient désormais vers la page 1 et un seul vers la page 2, la page 2 était toujours mieux classée.

Je l’ai fait il y a des mois, j’ai même continué à ajouter plus de liens vers la page 1 au fil du temps, mais je n’ai jamais pu changer le classement des pages. Pour être très honnête, c’était un peu décevant. Je dois admettre cependant que le jus qui coule vers ce domaine de test était très faible, peut-être qu’essayer cela sur un certain nombre de domaines apporterait des résultats différents. Ou peut-être que l’un d’entre vous trouve une erreur dans la façon dont j’ai mené cette expérience, je voulais partager ces résultats dans tous les cas.

Conclusions et utilisation réelle potentielle de cette expérience :

1. Le plus évidemment : Ne pas gaspiller ou s’interroger sur le gaspillage de jus, car vous ne savez pas quels liens comptent.
2. La longue queue : J’ai lu ceci quelque part dans les commentaires des autres articles et c’est assez évident : vous pouvez maintenant attribuer plusieurs commentaires de longue traîne à un article de blog. Cela peut être intéressant pour les mots-clés de niche à très longue traîne. Je ne sais pas à quel point cela est utile, en soi, cependant. D’autant plus qu’il peut être extrêmement irritant du point de vue de la convivialité de voir cinq liens vers la même page. Pas très utile ou à recommander, je suppose.
3. Diversité de domaine: Cela pourrait être un peu plus intéressant. Comme nous le savons tous ou venons de l’apprendre du quiz de Rand, il est généralement préférable d’avoir 10 liens de 10 domaines différents que 10 liens d’un domaine. Ainsi, au lieu d’avoir cinq domaines liés à mon site en utilisant le mot-clé A et cinq domaines en utilisant le mot-clé B, il serait probablement préférable d’avoir 10 liens avec les deux mots-clés, n’est-ce pas ? Au moins compte tenu de la diversité des domaines.
4. Plus de jus : Supposons que le jus transmis par un lien vers une page donnée soit à peu près égal à “liens vers cette page” divisé par “le nombre total de liens externes à partir de la page de liaison”. En supposant que cet article contient environ 15 liens externes (données de mozbar pour un article youmoz aléatoire), le fait de pouvoir avoir trois liens au lieu d’un lien vers ma page pourrait transférer peut-être 20% du jus vers mon site, au lieu de moins plus de 7 %.

On pourrait dire que mettre un plus grand nombre de liens sur une page comme suggéré en 3. et 4. n’est probablement pas une option dans la plupart des cas. Je suis d’accord, ce n’est probablement pas et ne devrait pas être, Je ne veux certainement pas suggérer un quelconque type de manipulation ou de comportement, qui nuit à l’expérience utilisateur ou qui est du spam de quelque manière que ce soit. Mais lorsque vous avez une structure de site comme dans l’image ci-dessous, ces liens peuvent en fait être utiles à vos utilisateurs et avoir un sens à mettre en plus de transférer beaucoup de jus.

Source : Seomoz

Ou je pourrais imaginer un widget qui a une sorte d’onglets, dans notre cas peut-être montrant les statistiques des joueurs pour les deux jeux différents mentionnés au tout début de cet article, renvoyant aux deux jeux à partir d’une seule page.

Bien qu’il ne s’agisse pas de suggestions simples sur ce que vous devriez faire, j’espère que ces résultats vous aideront dans leurs efforts de référencement et mèneront peut-être à une enquête plus approfondie sur ce problème. J’espère que l’article n’était pas trop compliqué, je vais essayer de répondre à toutes les questions que vous pourriez avoir.

Merci d’avoir lu!