Je suis devenu une entité : comment je suis sur le Knowledge Graph

Il y a quelque temps, j’ai lu le post très populaire d’Andrew Isidoro I Am an Entity: Hacking the Knowledge Graph. Avant cela, je connaissais très peu le graphe de connaissances – je savais que la plupart des entrées provenaient de Wikipédia et que vous obteniez parfois un résultat Google+ si une entreprise avait une page. Le message d’Andrew a été une révélation – enfin une étude de cas exploitable qui a expliqué beaucoup plus sur le fonctionnement du Knowledge Graph et sur ce qu’est Freebase.

Succès

Cela m’a pris un mois et des heures d’expérimentation et de mise à jour et de codage – mais je peux maintenant dire avec fierté – je suis aussi une entité.

Ce billet de blog décrit ce que j’ai fait et, espérons-le, encouragera davantage d’utilisateurs à expérimenter le Knowledge Graph. Je dois dire que je ne peux pas garantir que suivre ces étapes fonctionnera pour tout le monde – cela a fonctionné pour moi et je suis sûr que tout le monde peut répéter cela. je suis aussi au courant ce n’est pas la meilleure façon de le faire. J’ai juste improvisé/répliqué autant que possible à partir des profils d’Andrew et d’autres personnes.

Ingrédients

Voici ce qu’il faut pour accomplir la tâche :

• Quelques heures de votre temps – j’ai investi environ 6-8 heures
• Compétences de base en codage – je fournis des exemples ici
• Idéalement votre propre site/blog – peut être sur un hébergement gratuit
• Comptes sociaux tels que Twitter, Facebook, Google+ et LinkedIn
• Comptes sur Wikipédia et Freebase

Traiter

Voici ce que j’ai fait par étapes (je suppose que vous avez maintenant tous les ingrédients nécessaires) :

1. Je me suis créé un compte Wikipedia similaire à celui du post d’Andrew. J’ai également passé environ une heure (en quelques sessions séparées) à aider à nettoyer les listes et à en mettre à jour quelques-unes.
2. J’ai ensuite créé un compte Freebase, puis j’ai soigneusement commencé à créer mon propre sujet : moi-même. Encore une fois, j’ai utilisé le profil d’Andrew et j’ai cherché à obtenir autant d’entrées qu’il en avait – de la meilleure façon possible. Je me suis concentré sur des éléments comme l’âge, la date de naissance, la carrière, la description, etc. J’ai pris une heure ou deux pour compléter autant de choses que possible.
3. J’ai copié du code de schéma de personne avancé du site d’Andrew auquel il faisait référence. J’ai juste essayé de faire correspondre autant de choses qu’il avait pour lui de toutes les manières possibles. Aussi les “sameas” très importants. Voici le code que j’ai utilisé sur mon site, j’ai surligné en jaune les bits importants :
4. N’hésitez pas à aller sur mon site, rechercher le code source et copier les morceaux de code pertinents. Je ne suis pas sûr à 100% si je les ai appliqués correctement – mais je suis maintenant dans le Knowledge Graph donc je ne peux qu’espérer. Si quelqu’un peut voir des erreurs ici, s’il vous plaît faites le moi savoir car je peux faire cela complètement mal.
5. Ensuite, l’attente a commencé – j’ai fait ce profil au début du mois de décembre, je pense – et j’ai terminé toutes les actions dans les jours suivants. Puis j’ai patiemment attendu et attendu. J’ai vérifié presque tous les jours jusqu’à aujourd’hui, j’ai finalement remarqué que je pouvais demander à Google des choses comme mon âge, ma taille, mon poids et mon lieu de naissance :

La découverte

La percée s’est produite début janvier – auparavant, lorsque j’avais recherché sur Freebase “Krystian Szastok”, je n’avais que mon entrée marquée comme “utilisateur” – ce qui n’était pas similaire à celle d’Andrew qui avait “Marketer” comme type.

Un jour, j’ai cherché et une entrée en double est apparue, me montrant comme un “amateur” – d’accord – pas idéal, mais au moins je n’étais plus “juste un utilisateur” – quelque chose se passait ! Et mon entrée précédente a changé en ‘Man’ – pas ‘user’.

Cette nouvelle entrée a été horodatée le 8 janvier – par quelqu’un qui travaille apparemment dans l’équipe de Freebase.

L’une des différences étant – celui-ci avait “Facebook” comme moi sur le Web – par opposition à mon entrée d’origine, qui avait Wikipedia.

Voici les deux à comparer, mon entrée d’utilisateur d’origine ici et ma nouvelle entrée du personnel ici.

Notez les différences suivantes :

• L’ancienne entrée est marquée comme utilisateur – la nouvelle est un sujet
• L’ancien a Wikipedia comme ‘sur le web’ – le nouveau est ‘Facebook’
• L’ancien contenait les entrées suivantes qui n’étaient pas “transférées” dans le nouveau : également connu sous le nom de description, page Web du sujet et profils de médias sociaux, différents types notables, films préférés.

Sommaire

Je ne suis en aucun cas un expert dans ce domaine – j’adore le concept et je pense que l’apprentissage de Schema et de la façon dont Google utilise Freebase pour remplir Knowledge Graph est un apprentissage essentiel pour quiconque ose se qualifier d’expert SEO. ‘ (ou ninja, ou gourou, tout ce qui chatouille votre fantaisie).

Je crois qu’il existe de meilleurs processus pour entrer dans le Knowledge Graph – il manque encore tant de choses à mon profil qu’Andrew Isidoro – des choses comme la photo pour n’en citer qu’une.

Tout est sur ma liste de choses à faire – je vise à améliorer mon profil avec le temps et à corriger d’autres choses et à expérimenter davantage avec Schema.

J’espère vraiment que d’autres études de cas proposeront des utilisations de Freebase – s’il vous plaît, ne vous contentez pas de le spammer, utilisez-le pour devenir une entité et un sujet – pas pour des classements ou des liens…

Je vous souhaite bonne chance et j’attends vos commentaires avec impatience.